2025-08-26 不推薦。雖然理論上可行,但實(shí)際應(yīng)用中仍然存在效率、污染和成本問(wèn)題,并非優(yōu)解。下面我們分解來(lái)看:1. 理論上的可行性:硬度差異92%氧化鋁球:氧化鋁含量高,其硬度更高(莫氏硬度約8.8-9.0),結(jié)構(gòu)更致密,更耐磨。60%氧化鋁球:氧化鋁含量低,含有較多硅酸鹽等玻璃相,其硬度較低(莫氏硬度約7.0-7.5),耐磨性差很多。從硬度上講,92%的球確實(shí)可以磨碎60%的球,因?yàn)榍罢弑群笳哂?。這不像“100%氧化鋁磨100%氧化鋁”那種完全的硬碰硬。2. 實(shí)際應(yīng)用中為什么不推薦?盡管存在硬度差,但這種方法在工業(yè)上依然很少被采用,主要原因如下:a. 污染問(wèn)題(zui主要的問(wèn)題)在研磨過(guò)程中,92%的研磨球